A SURPRESA DAS ELEIÇÕES NO PERU: RUMO A UMA VOLTA PROGRESSIVA?

Home >> Novidades >> A SURPRESA DAS ELEIÇÕES NO PERU: RUMO A UMA VOLTA PROGRESSIVA?
A SURPRESA DAS ELEIÇÕES NO PERU: RUMO A UMA VOLTA PROGRESSIVA?

A SURPRESA DAS ELEIÇÕES NO PERU: RUMO A UMA VOLTA PROGRESSIVA?

POR SEBASTIÁN SARAPURA (GIEPTALC / UNILA)

O resultado das eleições presidenciais no Peru, realizadas no domingo, 11 de abril de 2021, gerou uma grande surpresa para a maioria dos analistas políticos. Até uma semana atrás, quase nenhuma previsão previa a existência de um partido que se definisse como uma esquerda socialista disputando o segundo turno. O candidato à presidência do partido Peru Libre, Pedro Castillo Terrones, conseguiu seu passe com uma ligeira mas considerável vantagem sobre os demais candidatos na competição. Com 85% dos registros processados, o Escritório de Processos Eleitorais do Peru (ONPE) coloca Castillo em primeiro lugar com 18,5% dos votos; Em seguida, vem a candidata de extrema direita Keiko Fujimori com 13,19% e o economista ultraliberal Hernando de Soto com 12,1%.

A fragmentação do voto da direita tem sido uma das principais características dessa eleição atípica. Além de Keiko Fujimori e Hernando de Soto, o candidato ultraconservador do partido popular da renovação, Rafael López Aliaga, alcançou não desprezíveis 12,7%. Nas eleições anteriores, a direita peruana parecia menos dispersa e concentrou seus eleitores em, no máximo, 2 candidatos fortes. Este hecho es, en parte, expresión de la intensa pugna interburguesa que vivió el país en andino en los últimos años y que explica, por ejemplo, las dificultades de consenso entre el poder ejecutivo y el congreso que llevaron a la salida de tres presidentes el ano passado. O surgimento de novos grupos empresariais com capacidade e recursos para disputar cotas de poder entre si, mas mantendo intacto o arcabouço institucional neoliberal que os permitiu crescer, é um elemento incontornável para entender a existência de vários candidatos com programas semelhantes e, no entanto, díspares. interesses.

A esquerda peruana também apareceu fragmentada à disputa. Longe de ser uma surpresa, era algo relativamente previsível para quem acompanhou de perto as negociações em torno da possibilidade de haver uma candidatura comum. Os dois principais partidos de esquerda, Peru Libre e Juntos por el Perú, juntamente com movimentos sociais e grupos políticos menores, iniciaram conversas desde 2019 com vistas a futuros processos eleitorais. Essa tentativa, no entanto, não deu certo. Ambos os grupos concorreram separadamente nas eleições legislativas de 2020, bem como no último processo eleitoral. As razões para este facto residem, em grande medida, nas acusações de corrupção contra Vladimir Cerrón e na sua subsequente condenação pelo crime de negociação incompatível por ter favorecido uma empresa em processo de concurso público para a realização de uma obra quando era governador da região de Junín.

A sentença contra Cerrón, embora importante, não explica as diferenças entre Juntos por el Perú e Perú Libre. Antes disso, o que havia eram diferentes decisões táticas na forma de fazer política. Embora a reclamação contra o líder do Peru Libre fosse bastante crível, não é possível afirmar que fatores políticos não influenciaram sua sentença. Tudo indica que a saída do Juntos pelo Peru responde mais diretamente à sua opção de disputar o eleitorado de centro e centro esquerda. Ao longo da última campanha, eles moderaram suas propostas econômica e politicamente e fizeram um grande esforço para explicar a viabilidade técnica de seu plano de governo diante de liberais exacerbados que atuam como entrevistadores nos principais canais de televisão. Esta decisão não deu os resultados esperados, pois o grupo político progressista terminou em sexto lugar com apenas 7,8%.

O Peru Libre, ao contrário, manteve sua posição abertamente rebelde durante toda a campanha. Com muito menos exposição na mídia, o candidato do referido partido priorizaria visitar as cidades mais pobres do interior do país, deixando de lado grandes centros urbanos como a capital. Tudo indica que seu crescimento se deveu a esse trabalho da formiga e à manutenção de um discurso que combina posições anti-sistêmicas e uma marca fortemente nacionalista. Ainda que o Peru Libre se defina como socialista e reivindique as experiências progressistas latino-americanas; seu candidato, Pedro Castillo, tem posições abertamente conservadoras em relação às liberdades individuais. Em várias declarações, ele foi contra o casamento igual e afirmou ser “pró-vida e pró-família”. Essas posições devem ser qualificadas, porque em nível programático seu grupo político sustenta que, em última instância, todas essas propostas serão deliberadas em uma “Assembleia Constituinte com participação popular”.

A irrupção de Castillo deixou muitos analistas desalojados. Suas ascensões

ou deve ser entendido em termos do esgotamento da maioria dos trabalhadores peruanos diante de uma crise econômica sem precedentes e de uma emergência sanitária que parece não ter solução à vista. A enorme distância entre os grandes centros urbanos e as regiões do interior do país explica em grande parte a confusão gerada por sua passagem ao segundo turno entre as classes média e alta peruanas. Tudo indica que as forças de direita unificarão suas forças para lutar contra o Peru Libre e tudo o que representa seu projeto político.

Todas as forças progressivas devem ser orientadas na mesma direção. Depois de uma noite neoliberal de 30 anos, o Peru poderia ter pela primeira vez um candidato de esquerda democraticamente eleito para presidente. A firme decisão política de mudar a constituição política de Fujimori de 1993 indica que se Castillo vencer, mudanças importantes virão em questões econômicas e políticas. Tudo isso em um cenário internacional de profundas transformações e rearranjos geopolíticos devido à crescente influência da China no mundo.

Esse entusiasmo totalmente legítimo não deve nos fazer perder de vista os limites de uma eventual administração progressista como a que Castillo poderia liderar. A eleição do Peru Libre só é importante na medida em que permite uma melhora considerável na correlação de forças para a luta contra o neoliberalismo que inevitavelmente terá que se desenvolver nas ruas, isto é, fora da institucionalidade burguesa. É importante ressaltar que os trabalhadores peruanos devem continuar lutando pela independência de classe política, independentemente de quem for eleito no segundo turno eleitoral. Derrotar a direita é, nas atuais circunstâncias, buscar melhores condições para enfrentar o conjunto dos capitalistas e promover reformas urgentes diante de uma crise sem precedentes que mata milhares de peruanos todos os dias.

Deja una respuesta

×
%d blogueiros gostam disto: